This is 韶山检察's Tencent Weibo homepage. Follow now!

韶山检察 收听

阳光下的申诉审查:韶山市检察院举办刑事申诉案件公开听

2017-09-21

        为进一步深化检务公开,增强办理刑事申诉案件透明度,接受社会监督,保证办案质量,促进社会矛盾化解,维护申诉人的合法权益,9月20日,韶山市检察院对一起刑事申诉案件举行公开听证。

         本次听证会邀请了韶山市人大代表、政协委员、人民监督员、律师、农村基层组织代表等5人作为听证员参加听证,湘潭市检察院及其县区院控申部门负责人和业务骨干等12人观摩。                                                


http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0" style="border-style: solid;-webkit-border-image: url(http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0) 35 fill stretch;color: rgb(51, 51, 51);border-width: 15px;padding: 5px 10px;">

      本次听证会涉及的是一起故意毁坏财物案件

      案情介绍:

       2015年4月5日晚上6时许,申诉人朱某因与本村村委会就稻田补偿问题协商未果,便泄愤用石头将被害人贺某甲、贺某乙合伙购买的挖机玻璃砸坏,经韶山市价格认证中心鉴定,被砸挖机损失价值6820元。同年4月10日,申诉人朱某主动向韶山市公安局投案,同年4月14日,申诉人朱某与被害人达成调解协议,由申诉人赔偿被害人损失2680元,并取得被害人谅解。

         韶山市人民法院认为申诉人朱某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。申诉人朱某具有自首情节,依法从轻处罚;申诉人朱某与被害人贺某达成调解协议,积极赔偿被害人损失,并取得谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第275第、第67条第1款、第42条、第44第的规定,判处申诉人朱某拘役二个月

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0" style="border-style: solid;-webkit-border-image: url("http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0") 35 fill stretch;color: rgb(51, 51, 51);border-width: 15px;padding: 5px 10px;">

      申诉请求:

      朱某对韶山市人民法院作出的判决不服,向本院提出申诉,请求本院对该错误判决提出抗诉。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0" style="border-style: solid;-webkit-border-image: url("http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v4vz52CcB12gmzfo0DpWud5CZqUs9Ck0ckqZeJNyrFxj73gOKOngicDN2p2WbxDA8QfkjGRia1jzmLSEIedf8icgQ/0") 35 fill stretch;color: rgb(51, 51, 51);border-width: 15px;padding: 5px 10px;">
       听证会上,依照《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》,主持人公布了参加人员名单,宣读了《申诉人的权利义务》及《公开审查会场纪律》,并简要介绍了案情。

       接着,申诉人朱某律师陈述申诉理由和依据;原案承办人阐述了原案处理情理并出示相关证据;申诉承办人阐述复查初步认定的事实和法律依据,并运用PPT出示相关证据;原案承办人、申诉件承办人和申诉人委托代理人着重围绕打坏挖机所造成的财产损失和证据是否合法等有争议的焦点问题进行了提问和辩论。

正在加载...

扫描二维码关注韶山检察官方微信账号