This is 淮安法院's Tencent Weibo homepage. Follow now!

淮安法院 收听

淮安法院官方微博

【以案说法】未得到董事会决议批准 公司高管的工资约定

2017-03-20


xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">
xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">

案        情

        张某于2015年3月1日任某制衣公司总经理职务,双方签订了书面劳动合同,合同约定了月薪5500元等内容。2016年10月底,某制衣公司因经营不善等原因,公示暂停歇业、内部清算等事宜,与张某协商一致解除了劳动合同。2016年11月,张某申请劳动争议仲裁,要求某制衣公司支付经济补偿金20000元,2015年3月至2016年10月期间工资差额90000元。仲裁委裁决某制衣公司支付张某经济补偿金11000元,驳回张某其他仲裁请求。张某不服仲裁委裁决,在法定期间诉至法院。审理中,张某提供了日期为2015年3月15日的《工资协议》,协议载明张某年薪为120000元,每月5500元以工资的形式发放,剩余部分以奖金的方式每2年发放一次等内容,协议落款处有张某签字以及加盖某制衣公司的公章,张某据此要求法院支持其诉讼请求。某制衣公司辩称,张某系公司的高管,公司公章等重要资料亦由其控制与保管,该协议的公章系张某私盖,不是公司的真实意思表示,张某的月薪应以合同约定以及实际发放的为准,请求法院驳回张某不当的诉讼请求。

xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">
xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">
xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">

裁    判

        法院经审理认为,张某在某制衣公司担任总经理职务,并签订书面劳动合同,双方之间劳动关系依法成立。张某系公司高级管理人员,根据公司法相关规定,公司高管的薪酬应由董事会决定。董事会决议与劳动合同约定相冲突的,应优先适用劳动合同的约定。张某提供的工资协议无董事会决议等文件,劳动合同亦未按该协议的内容约定年薪,某制衣公司对该份工资协议亦不予认可,故该工资协议不具备法律效力,张某主张90000元工资差额无事实法律依据,依法应不予支持。某制衣公司提出解除劳动合同,并与张某协商一致,某制衣公司依法应向张某支付经济补偿金,结合张某的工作年限以及平均工资,某制衣公司应向张某支付经济补偿金11000元。

xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">
xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">
xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">

评    析

        本案的争议焦点为:张某既是劳动者又代表用人单位与自己所签订的《工资协议》是否有效?

        一种观点认为,该《工资协议》是真实有效的,因为张某作为公司总经理,其有权代表公司签订有关《劳动合同》,且协议上加盖了公司的公章,双方应按协议约定履行。另一种观点认为,张某提供的《工资协议》未得到公司的认可,亦未提供董事会批准决议,故该合同不具有法律效力。对此问题,笔者倾向于认为张某所签订的上述《工资协议》是无效的。

        首先,此《工资协议》的订立不符合劳动规章的规定。根据有关规定,厂长、经理是由其上级部门聘任(委任),应与聘任(委任)部门签订劳动合同。实行公司制的企业厂长、经理和有关经营管理人员,应根据《公司法》中有关经理和经营管理人员的规定与董事会签订劳动合同。本案中,某制衣公司属于上述实行公司制的企业,张某作为公司的总经理,其与公司建立劳动关系应与委任其的董事会来签订劳动合同。

        其次,此《工资协议》的订立程序不符合《公司法》的规定,《公司法》第四十六条规定,董事会对股东会负责,行使下列职权:……(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项,并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项……。张某系公司高级管理人员,根据上述规定,公司高管的薪酬应由董事会决定。董事会决议与劳动合同约定相冲突的,应优先适用劳动合同的约定。张某提供的《工资协议》无董事会决议等文件,劳动合同亦未按该协议的内容约定年薪,故该工资协议不具备法律效力。

        最后,从劳动合同订立的目的、原则及作用角度出发,此《工资协议》应认定为无效。劳动合同法规定,制定劳动合同法是为了完善劳动合同制度,明确劳动合同双方当事人的权利义务,保护劳动者的合法权益。已经明确表明劳动合同的当事人为双方,合理的理解是劳动者和用人单位是不同的主体,因此才有双方之说。另外,如果劳动者和用人单位是一方的话,自己给自己工作,不存在权利义务的分配,因此也就没有明确权利义务之必要。本案劳动合同中,张某作为公司的总经理,与公司建立了劳动用工关系,属于劳动者,但是与其相对应的用人单位应该是某公司,而不是某公司的总经理个人。

xiumi.us" style="max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important;">




来源:开发区法院

正在加载...