This is 薛枫's Tencent Weibo homepage. Follow now!

薛枫 收听

实实在在的 臭男人一个!说些什么 可能也是他的...

  • 听众87
  • 收听36
  • 广播0

如果武器不能保护自己,那它存在还有什么意义?

2017-10-11

http://ws.stream.qqmusic.qq.com/C100003wd3gO0JBPu5.m4a?fromtag=46" albumurl="/8/t/000FGVHX2YiB8t.jpg" mid="003wd3gO0JBPu5" musicid="200876566" frameborder="0" scrolling="no" class="res_iframe qqmusic_iframe js_editor_qqmusic">

哈喽,大家好,不知道大家国庆节过的爽不爽,

哈哈 反正都回归正常工作了吧!


那天脏叔聊了关于美国枪支合法的问题,然后有不少好朋友说想做关于枪的刺青,那么我们今儿书接上回,继续说说这众说纷纭的枪吧!



立法当初:众所周知,美国宪法第二修正案赋予公民持枪的权利(其实说得并不直接,更多的是人们的解读,但宪法本就不会把话说得很直接)。精神号称是为了赋予人民随时推翻极权暴政的能力。即:保护自由!



现在:依然有保护人民不受暴政压迫的象征意义,但仅有象征意义。否则现在应该起码允许私人拥有Abrams坦克和F16这种东西才好,否则怎么可能能“推翻暴政”嘛。



相信有不少数量的美国人不支持禁枪,部分就是出于这个象征意义。

还有不少美国人不支持禁枪,确实是出于自卫。他们的逻辑是,在禁枪的环境下,罪犯依然能搞到枪,于是罪犯会获得比民众高得多的战斗力;但在公民普遍持枪的环境下,罪犯无战斗力优势。

另一个值得注意的是,在反对禁枪的组织中,女性/女权组织的声音相当大。她们的逻辑也很显然:如果说一把匕首是不同体格的男性之间的"equalizer"的话,枪,就是男性和女性之间的“equalizer”。在一个持枪的女性面前,一个壮汉和一个孩童的威胁程度是类似的。





除此之外,军火商的游说力量也不容小视,不再累述。

但以上都不是美国不禁枪的真正原因,哪怕不少人声称其为自己反对禁枪的理由。

美国不禁枪的真正原因是:


总的来说,枪不杀人,人杀人

一个重要因素是给人保护自己的权利和能力。如果禁枪,人们的生命财产安全只能放在别人手里。当持枪合法,所有人都可以捍卫属于自己的东西。
不要说可以训练强悍的警察。这就好像批评在公共交通发达的地方开车一样,没有意义。凭什么不能把选择权掌握在自己手上。同理,持枪可以把自己的生命掌控住。










https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jibZ8P5DRzfqB8G3HdaW6ZDgonaibibgbGZ0L412KhMC0ShQHInytLFV8pBZ2Xol1kbbziabtHryfibyhyylRKwV21w/0?wx_fmt=png" style="width: 1

正在加载...

扫描二维码关注BigTattoo刺青工作室官方微信账号